Detección viral y respuesta serológica en pacientes críticos intubados con SARS-CoV-2. Implicaciones para retirada de aislamiento / Viral detection and serological response in critically ill patients with sars-cov-2. implications for isolation withdrawa

No disponible

Actividad in vitro de voriconazol y otros tres antifúngicos frente a dermatofitos / In vitro activity of voriconazole and three other antifungal agents against dermatophytes

INTRODUCCIÓN. En los últimos años se ha observado un incremento en las infecciones por hongos dermatofitos, lo que ha llevado a la investigación de nuevas preparaciones antifúngicas que sean eficaces frente a estos hongos. MÉTODOS. Hemos comparado la actividad in vitro de un nuevo antifúngico, voriconazol, con otros tres antifúngicos, itraconazol, fluconazol y terbinafina, frente a 120 dermatofitos pertenecientes a cuatro especies (Trichophyton mentagrophytes [n = 61]; Microsporum canis [n = 34]; M. gypseum [n = 13], y T. rubrum [n = 12]). El método utilizado fue el de microdilución en medio líquido siguiendo las recomendaciones del documento M38-P propuesto por el National Committee Laboratory Standards con algunas modificaciones. RESULTADOS. En general, terbinafina fue el antifúngico más activo (CIM90 <= 0,03 g/ml) seguido por voriconazol (CIM90, 0,25 mg/ml) y por itraconazol (CIM90, 0,5 mg/ml). Fluconazol fue el agente menos activo. Voriconazol e itraconazol mostraron las CIM más bajas frente a M. canis, 0,12 y 0,25 mg/ml, respectivamente. CONCLUSIONES. En función de estos resultados puede decirse que voriconazol es un antifúngico con una excelente actividad frente a dermatofitos (AU)

[In vitro activity of voriconazole and three other antifungal agents against dermatophytes]. / Actividad in vitro de voriconazol y otros tres antifúngicos frente a dermatofitos.

INTRODUCTION: The increase in infections due to dermatophytes in recent years led us to study the effectiveness of new antifungal formulations against these microorganisms. METHODS: The in vitro activity of a new antifungal agent, voriconazole, was compared with three other antifungal agents, itraconazole, fluconazole and terbinafine, against 120 dermatophytes belonging to four species (61 Trichophyton mentagrophytes, 34 Microsporum canis, 13 M. gypseum and 12 T. rubrum). A broth microdilution method was used following the recommendations of the NCCLS document M38-P with some modifications. RESULTS: Terbinafine was the most active agent against the dermatophytes studied (MIC90 < or = 0.03 mg/ml), followed by voriconazole (MIC90, 0.25 micro g/ml) and itraconazole (MIC90, 0.5 micro g/ml). Fluconazole was the least active antifungal agent. The most susceptible species was M. canis. CONCLUSIONS: Voriconazole was found to have effective activity against dermatophytes.